GameRes游资网授权发布 文/Lancelot Gao　　我的Ludum Dare 35作品：《她的家》我希望通过游戏体验讲述一个关于家庭的故事。　　以下是我想创造的体验：　　第一关：自由自在无拘无束的年轻女孩儿　　第二关：爱情中痛并快乐着的小两口　　第三关：一切以孩子为重的三口之家　　结果总体来说比较失败，试玩一下游戏就明白了。 由此我吸取了两点经验：

　　完成度是高品质游戏体验的必要条件　　不做这些这些内容，这游戏的意义就不到位（不对、不够）了！　　我念叨着上面这句话，最终保留了3个关卡，3个角色，2套不同的游戏机制。　　这句话根本就不成立。　　这句话的潜台词是“降低完成度，保留内容量，以保障游戏的品质”。　　在这个游戏中我最在乎的品质是叙事情感体验，却忽略了一点——游戏没有完成度就谈不上“清晰、优质、深刻的体验”。没有完成度，无论是创新玩法、独特故事、美妙画面……都只能被劣质的游戏体验搞得支离破碎。　　据此，我对完成度有了两点新认识：　　整体完成度（Overall）对“游戏体验”的价值高于单方面（Category），因为玩家玩的是游戏整体，而不是“创意、画面、音乐”。　　突出单方面的亮点，理论上不与整体完成度冲突：单方面工作量提高可以通过减少其他方面工作量来保障整体完成度。　　以《她的家》为例，3个部分取其一做成一款游戏都有潜力成为完成度更高的优质体验：女孩为家庭收起自由的翅膀；在甜蜜与争吵中追逐共同的目标；不知所措中伴随孩子成长。其他部分如需表现，可以通过图文动画等稍作交代。　　很多时候，为了追求”更重要的游戏价值“，我会选择牺牲完成度，却忘了没有完成度根本无人会有效体验到那部分价值。所以，整体完成度（Overall）将成为**后参赛的硬性标准。

　　唤起情感，“游戏体验”值得依靠，“隐喻”靠不住　　在游戏里【表现】故事情节不难（文字，动画），难点在于唤起与情节相匹配的特定情感。　　在情感唤起方面，音乐、画面已是个中老手，游戏体验运用得当前途无量。而”隐喻“对此无甚帮助，究其原因我认为主要差在玩家的参与方式上：　　体验“主动”唤起玩家特定情感：玩家在整个游戏过程中不断获得体验，无需二次加工直接走心，是苦是乐溢于言表。　　隐喻“被动”依靠玩家理解情感：希望极其渺茫——因为游戏沉浸感强，游戏过程中玩家的心智状态不适宜“跳出来思考隐喻”，因此更不可能理解隐喻背后渴望表达的情感。　　在我这次的游戏中，二者皆有应用，高下立判：　　第三关开端：孩子频繁、随机、需要立刻满足的需求，让玩家忙于【满足孩子】，无暇顾及【前进的目标】，这个游戏体验可以有效唤起“手足无措、烦乱”的情感，让“养育孩子”这部分故事更令人信服。　　第二关开端：不断弹出的桃心图标寓意“需要爱”，收集桃心道具寓意“满足爱”。但游戏过程中你能感受到“爱”吗？恐怕最多只能感受到“画面可爱”吧。即使事后理解到了这一层意思，也只会发出一声”哦“罢了——因为无法有效唤起情感，故事也不令人信服。